Safe ou agressif ?

Toujours dans la série des réflexions sur le momentum et l’initiative de la situation, je réfléchis aux critères à prendre en compte pour déterminer l’intérêt d’une prise de risque me mettant hors de position. Je m’explique.

L’adversaire avance sur moi avec la balle, ma défense est bien en place, un joli double rideau, des couvertures sur les ailes, un joueur libre à l’avant et un joueur libre à l’arrière, bref, du classique.
Je vois une opportunité de blitzer le porteur, mais pour y arriver, je dois nécessairement désorganiser ma défense.

Quels sont les critères que je dois prendre en compte dans mon choix de j’y vais ou j’y vais pas ?
Jusqu’à quel point je peux me mettre out pour saisir un tempo ?

J’en suis arrivé là lors de mon dernier match contre des nécros avec mes nains du chaos. Je commence par me mettre bien en place, et je vois que l’attaque adverse est loin d’être sécurisée. J’ai donc le choix entre verrouiller ma défense et le voir lutter pendant 8 tours sans pouvoir passer, sauf en cas de tour samba. Ou alors, je désorganise ma défense, je tente de voler la balle, mais si je me loupe, je laisse à mon adversaire plus de possibilités de marquer.

Sur le moment, j’ai vraiment hésité sur ce que je devais faire. Je viens donc chercher vos avis et vos expériences.

Merci

Perso... j'ai les critères suivants :
- Mon roster de base :
En fonction du roster que je joue et sa faculté à se déplacer/replacer facilement, cela va influencer naturellement ma façon de défendre.
Par exemple, avec les vampires via les regards hypno... je suis bien plus agressif en défense qu'avec mes Elfes Pro l'an dernier.

- Les comps pour et contre :
Selon les compétences glanées au fil des matches, tu te forges une équipe qui saura pratiquer telle ou telle action défensive... Je prends l'exemple de mes Elfes pros de l'an dernier, dès que j'ai mis saut à mon blitzeur, cela a modifié ma façon de défendre car je savais qu'à un moment je pouvais passer d'un mode passif à un mode agressif sur le porteur !

- L'envie et le ressenti du moment :
En fonction du match et de son évolution... tu peux faire évoluer ton choix... Genre le mec s'englue et au contact, tu lui fais 2-3 sonnés derrière... tu peux changer ta position et aller le titiller bien plus méchamment quitte à te désorganiser un poil.

- Le niveau adverse :
Le critère le plus important... c'est la faculté d'adaptation de ton adversaire et sa réaction face à ta défense !
En fonction de son aura sur le match... tu sais si tu vas ou non le déstabiliser !


A titre d'exemple... avec mes MV en ligue FBB... je joue toujours la possibilité de choper le porteur et tant pis si ça passe pas J'aime le panache

Si je reprends tes critères pour les appliquer à mon match de la dernière fois :

Mon roster de base :

Nains du chaos, sans minotaure. Normalement un jeu passif, qui se contente de fermer les accès, de massacrer le roster adverse, et de passer en force en attaque.

=> Point négatif



Les comps pour et contre :

Deux gardes sur les nains, un centaure block, un hobgob block et un hobgob 4AG.
Je n'ai donc rien de déterminant pour jouer le contre, ni pour partir après avoir fait tomber la balle.

=> Point négatif



L'envie et le ressenti du moment :

Dès le début du match je vois que son attaque n'est pas bonne. Je fais une sortie déterminante tour 3 (un revenant garde à qui je mets -1 en force) et du coup ça ouvre des espaces.

=> Point positif



Le niveau adverse :

Il n'était pas bon. Je ne pense pas que perdre la balle l'aurait déconcentré plus que ça, mais même concentré il ne faisait pas les actions dans le bon ordre. Je savais que les solutions compliquées de push push ou autres ne seraient pas trouvées par mon adversaire.

=> Point positif



Donc au final, même si je n'ai pas le roster construit pour, la situation et le match up m'ont "poussé" à le faire.

Je vais regarder un peu quelques autres matchs où j'ai eu ce choix à faire, pour voir si je peux affiner.