De la supériorité d’une bonne attaque sur une bonne défense

Encore un débat de fond qui ne passionnera personne, mais comme je l’ai déjà dit, j’aime bien réfléchir dans le vide à des sujets idiots qui ne serviront jamais.
La question du jour est : est-ce plus fort d’avoir une bonne attaque ou une bonne défense ?

Je me demande car l’un annule l’autre, et qu’à 4-3 ou à 1-0, ça reste une victoire.
Les premiers éléments auxquels je pense sont :
La réponse va dépendre des capacités intrinsèques du roster. Un très bon coach d’attaque avec des nains ne marquera rarement plus de 2, maximum 3 TD (ou le joueur adverse est une brêle), par contre avec des elfes, il est possible d’envisager les 4 ou 5 TD.
La question est simple si on prend en compte les gains d’xp, car l’équipe évoluera plus vite en marquant 4 TD par match qu’en marquant 1 seul TD. Il faut donc réfléchir dans la mesure du possible sans gain d’xp (ou de points de départage en tournoi).

Est-ce que les jets adverses influencent plus l’attaque ou la défense ? Contre un chattard, est-ce que j’ai plus de mal à attaquer parce qu’il se repositionne facilement, ou à défendre parce qu’il perce mon double rideau comme papa dans maman ?

Est-ce que le roster adverse joue également ? Dans le sens est-il plus difficile d’avoir une bonne défense contre n’importe quel type de roster ou une bonne attaque ?


Je réfléchis à tout ça, n’hésitez pas si vous avez des idées / remarques / pistes de réflexion.

J'attend la reflexion hautement intellectuelle de nôtre ami Jordel !!!

Pas besoin de philosophie sur ce sujet... Meilleur t'es en attaque, mieux c'est !
Car... si tu domines en défense... rien ne te dit que tu remporteras le match intrinsèquement parlant ! Tu assures la "non prise" de TD (ok, c'est déjà pas mal) mais rien ne te dit que tu marqueras sur ton attaque !

Après... y'a plein de paramètres qui entrent en jeu et tout dépend des dés :
- Qui attaque en 1er en fonction des a priori d'aisance à l'attaque ou à la défense ?
- Les rosters sont-ils dans les mêmes conditions d'attaque et de défense dans leurs phases respectives d'attaque et de défense ?
- Si j'attaque mieux que lui ne défend et inversement que se passe-t-il ?
- Patrick Simpson-Jones aime-t-il toujours les bananes ?

Bref... c'est comme tout le reste... conditionné par l'essence du jeu : le pitch-dice !

Pour ma part je pense que tout dépand lourdement des deux styles de rosters qui ce rencontre....
Mais aussi l'evolution de c'est dernières on peux défendre quand même beaucoup facilement avec une ou deux comp arracher le ballon que sans rien....

Apres certain coach laisse volontairement le champs ouvert pour obliger sont adversaire a aller marquer rapidement pour mieux en remattre un derière, surtout si il prend le cuir en deuxième mi-temps.....

et puis il y a tellement de paramètres a prendre en compte que tu me casse les couilles avec des idées à la con .....

+1 pour Blackheim

On en arrive donc au fait que tout dépend du roster (qualités de base pour attaquer/défendre, et compétences récupérées avec l'xp) et que l'attaque c'est plus important que la défense.


Mais du coup, pourquoi est-ce que des rosters "moins bons" en attaque sont quand même joués ? Pourquoi est-ce que tout le monde ne joue pas elfes alors qu'il est "facile" de marquer en deux ou trois tours avec ?

Et pourquoi des comps "défensives" telles que lutte, arracher le ballon ou encore tacle sont plus prisées que des comps "offensives" comme sprint, anticipation ou équilibre ?

Parce que c'est un jeu, et qu'il y a plusieurs rosters à disposition
Et qu'on kiffe certains plus que d'autres, quitte à se prendre des branlées avec

ouais je l'attendais cette réponse, tu pourris mon groove

Pour développer un peu et rejoindre l'autre sujet sur le choix des comp' , pour les équipes lourdes je pense qu'il faut pouvoir gérer un Wardancer/Gutter runner/ casse couilles en raison de sa rapidité et/ou de ses comp' (blodge, tout ça...) sous peine de s'en prendre 3 ou 4 le temps d'en marquer un.
On choisira donc soit tacle soit strip ball pour contrer ce genre de menaces.
Lutte je trouve ça fumé aussi, de mon temps c'était piling on ou rien
Les sorties étant toujours relativement aléatoires tout axer dessus ça me parait chaud...tandis que strip ball ça peut aider, même pour une équipe légère : quand une brute a eu la chance de ramasser le ballon (parfois après plusieurs essais infructueux), un sale elfe qui déboule sur des 2+ et la lui fait lâcher sur un push ou mieux (4 chances sur 6 tout de même à 1D, ça peut même éventuellement s'envisager à 2D contre...) c'est vraiment énorme